FS.271.23.2018
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 – ze zmianami) Zamawiający - Gmina Święciechowa zawiadamia, że w wyniku przetargu nieograniczonego na zadanie:
„Budowa boiska przy Szkole Podstawowej w miejscowości Długie Stare”
- otwarcie ofert odbyło się dnia 17 grudnia 2018 r. – dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
1. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
GREENSPORT
Anna Straszewska
ul. Zamkowa 40 a/5
40 – 415 Katowice
cena: 148 886,86 zł (brutto),
okres gwarancji jakości: 84 miesiące,
oferowany termin płatności: przelew 30 dni od dnia doręczenia zamawiającemu faktur VAT,
liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa brutto: 54,16 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium okres gwarancji jakości: 35,00 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium termin płatności: 5 pkt
całkowita liczba przyznanych punktów: 94,16 pkt.
2. Pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty i których oferty podlegały ocenie:
1) SODEX Sp. z o.o.
ul. Dworcowa 22
Złotniki
62 – 002 Suchy Las
cena: 134 396,22 zł (brutto),
okres gwarancji jakości: 60 miesięcy,
oferowany termin płatności: przelew 30 dni od dnia doręczenia zamawiającemu faktur VAT,
liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa brutto: 60,00 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium okres gwarancji jakości: 25,00 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium termin płatności: 5 pkt
całkowita liczba przyznanych punktów: 90,00 pkt.
2) Complexe Sportif
Grażyna Kowalska
ul. Kościuszki 4/3
05 – 240 Tłuszcz
cena: 137 276,20 zł (brutto),
okres gwarancji jakości: 60 miesięcy,
oferowany termin płatności: przelew 30 dni od dnia doręczenia zamawiającemu faktur VAT,
liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa brutto: 58,74 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium okres gwarancji jakości: 25,00 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium termin płatności: 5 pkt
całkowita liczba przyznanych punktów: 88,74 pkt.
3) PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE „MONOBET”
Marian Andrzejewski
ul. Wrocławska 14 c
87 – 617 Bobrowniki
cena: 171 878,82 zł (brutto),
okres gwarancji jakości: 84 miesiące,
oferowany termin płatności: przelew 30 dni od dnia doręczenia zamawiającemu faktur VAT,
liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa brutto: 46,92 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium okres gwarancji jakości: 35,00 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium termin płatności: 5 pkt
całkowita liczba przyznanych punktów: 86,92 pkt.
4) „TOLIMA” s.c.
L.T. Kurzawa
ul. Wiosenna 6
67 – 200 Głogów
cena: 152 256,57 zł (brutto),
okres gwarancji jakości: 60 miesięcy,
oferowany termin płatności: przelew 30 dni od dnia doręczenia zamawiającemu faktur VAT,
liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa brutto: 52,96 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium okres gwarancji jakości: 25,00 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium termin płatności: 5 pkt
całkowita liczba przyznanych punktów: 82,96 pkt.
5) Apis Polska Sp. z o.o.
ul. 3 Maja 85
37 – 500 Jarosław
cena: 248 570,55 zł (brutto),
okres gwarancji jakości: 60 miesięcy,
oferowany termin płatności: przelew 21 dni od dnia doręczenia zamawiającemu faktur VAT,
liczba przyznanych punktów w kryterium cena ofertowa brutto: 32,44 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium okres gwarancji jakości: 25,00 pkt
liczba przyznanych punktów w kryterium termin płatności: 1 pkt
całkowita liczba przyznanych punktów: 58,44 pkt.
3. Wykonawcy wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia – nie dotyczy.
4. Odrzucono 3 oferty.
5. Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Otwarcie ofert na zadanie - „Budowa boiska przy Szkole Podstawowej w miejscowości Długie Stare” - odbyło się dnia 17 grudnia 2018 r. Wpłynęło 9 ofert. Trzy oferty zostały odrzucone. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy Prawo zamówień publicznych, dalej jako Pzp, odrzucono dwie oferty. Zgodnie z tym przepisem Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający we wniosku o wyrażenie zgody na przedłużenie związania ofertą – działając na podstawie art.85 ust. 2 ustawy Pzp poinformował, że oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą, podpisane przez osobę upoważnioną do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawców z potwierdzeniem przedłużenia terminu ważności wadium, lub wniesieniu nowego wadium – należało dostarczyć do zamawiającego do dnia 11 stycznia 2019 r.
Wykonawcy w wyznaczonym terminie nie poinformowali Zamawiającego, że nie wyrażają zgody bądź, że wyrażają zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, jak również nie wnieśli wadium na przedłużony okres związania ofertą. Brak oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz niezłożenie potwierdzenia przedłużenia terminu ważności wadium, lub niewniesienie nowego wadium należało uznać za niewyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i w konsekwencji oferty odrzucić.
Podstawa prawną do odrzucenia trzeciej oferty był art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli:
jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
Zgodnie z dyspozycją rozdziału 10 pkt 12 lit. g) SIWZ Zamawiający wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego sporządzonego na bazie załączonych przedmiarów robót.
Stosownie do rozdziału 12 ust. 2 SIWZ na podstawie kosztorysu ofertowego ustala się cenę brutto oferty. Z uwagi, iż wynagrodzenie - w niniejszym postępowaniu - ma charakter wynagrodzenia kosztorysowego, kosztorys ofertowy jest częścią oferty i nie podlega uzupełniniu w trybie art. 25 ustawy Pzp.
Wykonawca do oferty nie dołączył kosztorysu ofertowego, więc złożył ofertę nie spełniającą wymogów treści SIWZ (nieodpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i tym samym oferta podlegała odrzuceniu).
Złożona natomiast przez Firmę GREENSPORT Anna Straszewska ul. Zamkowa 40 a/5, 40 – 415 Katowice oferta spełnia wszystkie warunki jakie Zamawiający określił w postępowaniu wobec Wykonawcy i na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w SIWZ (z zastosowaniem sposobu oceny ofert określonym w rozdziale 13 SIWZ) otrzymała najwyższą liczbę punktów. Zatem oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 lit a) ustawy Pzp - najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego. Wybrana oferta nie przekracza kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
6. Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp:
Gmina Święciechowa zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 zawiera umowę na realizację zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Święciechowa, 30.01.2019 r.
Zatwierdzam
Wójt Gminy Święciechowa
/-/ mgr inż. Marek Lorych